Elektromechanische kamer van koophandel: EU moet antidumpingmaatregelen tegen bevestigingsmiddelen intrekken
EU-antidumpingmaatregelen tegen Chinese bevestigingsmiddelen zijn in strijd met de WTO-regels
Volgens rapporten is de antidumpingzaak van de EU tegen de koolstofstaalbevestigingsmiddelen van China het tiende jaar na het oorspronkelijke onderzoek in 2007 ingegaan. Sinds de hoge antidumpingrechten die in 2009 zijn ingesteld, is de EU haar achtste jaar ingegaan. In het oorspronkelijke onderzoek nam de onderzoekscommissie van de Europese Commissie de prijs van het product van de Indiase onderneming voor autoclipsproducten aan als vervangende prijs en de oneerlijke prijsvergelijking met de prijs van de door China uitgevoerde standaardbevestiging, en misbruikte het de procedureregels en wezenlijke regels van de antidumpingmaatregelen van de WTO. In strijd met de voorschriften werd een hoog antidumpingrecht opgelegd, met een gemiddeld belastingtarief van 77,5%, waardoor de Chinese sluitingindustrie op de lange termijn grote verliezen leed.
De exportwaarde van bevestigingsmiddelen van China naar de EU daalde van US $ 1,08 miljard in 2008 tot US $ 80 miljoen in 2014, een twaalfvoudige daling. Veel bedrijven zijn gesloten of zijn failliet. Op dit moment zijn Chinese sluitingbedrijven gedwongen zich terug te trekken uit de EU-markt.
Wang Guiqing introduceerde dat om de wettelijke rechten te vrijwaren, de Chinese sluitingindustrie het Chinese Ministerie van Handel verzocht om in 2009 een beroep te doen op de antidumpingmaatregelen tegen de EU-bevestigingsmiddelen voor het WTO-geschillenmechanisme. In het oorspronkelijke panel van deskundigen en beroepsprocedures van het mechanisme voor geschillenbeslechting van de WTO, werd de Europese Commissie geoordeeld om de WTO-regels te schenden, waardoor de Europese Commissie gedwongen werd om de uitspraak van de Beroepsinstantie te handhaven en een nieuw onderzoek in te stellen. De Europese Commissie heeft de WTO-uitspraak echter niet volledig ten uitvoer gelegd. Met de steun van de Chinese overheid voerden ons respondentbedrijf Ningbo Jinding Fastener Co., Ltd. en Changshu Fastener Factory volledig bewijs en krachtige verdediging uit, waardoor de Europese Commissie gedwongen werd het oorspronkelijke gemiddelde antidumpingrecht gedeeltelijk te corrigeren van 77,5%. Gedaald tot 54,1%. De Europese Commissie heeft de fouten echter niet volledig rechtgezet en China heeft opnieuw een rechtszaak aangespannen tegen het WTO-geschillenmechanisme.
Bij de handhavingsactie heeft het panel opnieuw geoordeeld dat de EU regels heeft overtreden. Na de beroepsprocedure van de EU en de incidentele hogere voorziening in China, heeft de Beroepsinstantie in de 131 dagen durende hogere voorziening op 18 januari 2016, Genève, een definitief beroep aangetekend en besloten dat de EU de zaak heeft verloren. De Beroepsinstantie ondersteunde de positie en propositie van China volledig en oordeelde opnieuw dat de antidumpingmaatregelen van de EU tegen Chinese producten tot op heden de WTO-regels hebben overtreden.
Wang Guiqing zei dat van de 31 juli 2009 tot de vervolging van geschillenbeslechting van de WTO, het duurde zes en een half jaar dat China, zoals de eiser in dit geval, voltooide de volledige rechtszaak en handhaving procedures van de WTO-geschilzaak, volledig de weerspiegeling van de Het handhaven door de Chinese overheid van industriële belangen. Bepaling.
"Volgens de geschillenbeslechtingsregels van de WTO moet de EU overeenkomstig de uitspraak van de beroepsinstantie antidumpingmaatregelen intrekken. Als de EU de uitspraak van de beroepsinstantie niet handhaaft, kan de Chinese regering verdere stappen ondernemen." Wang Guiqing gezegd.
Tijdens de vergadering bevestigden de Kamer van Koophandel en de afdeling Bevestigingsbedrijven dat de EU zich zorgvuldig zou houden aan de uitspraak van de beroepsinstantie van de WTO, de fouten zou corrigeren en de huidige antidumpingmaatregelen tegen de Chinese sluiting moest intrekken. producten. Als de EU de maatregelen niet intrekt, zullen we de Chinese regering vragen verdere maatregelen te nemen in overeenstemming met de WTO-regels.
De Chinees-Europese bevestigingsindustrie heeft brede perspectieven op samenwerking
De heer Fu Donghui vertelde verslaggevers dat China's WTO versus EU-sluiting geval is bedoeld om de EU te dwingen om haar WTO-verplichtingen na te komen en zich te houden aan de WTO-regels om een eerlijke en redelijke handelsomgeving te herstellen.
In feite is de Chinees-Europese handel complementair, en de Chinees-Europese handel in bevestigingen is ook complementair en kan samenwerken en win-win. Volgens rapporten heeft de EU-markt een enorme vraag naar Chinese bevestigingsmiddelen. De Chinese markt heeft ook een grote vraag naar EU-bevestigingsmiddelen. De producten van de twee partijen zijn heel verschillend en complementair.
Volgens de statistieken van China Customs, van 2007 tot 2014, steeg de exportwaarde van bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de EU naar China van 285 miljoen US dollar tot 695 miljoen US dollar. In 2014 bedroeg de exportwaarde van de EU naar China 2,44 keer dat van 2007. Het is de snelle ontwikkeling van de Chinese automarkt in de afgelopen jaren die enorme ontwikkelingsmogelijkheden voor de EU-bevestigingsindustrie heeft opgeleverd. De EU-industrie heeft enorme voordelen behaald.
"Wij geloven dat er geen fundamenteel conflict is tussen de bevestigingsindustrie in China en Europa Zolang we extreme handelsprotectionisme kunnen elimineren, heeft de bevestigingsindustrie in Centraal-Europa een breed perspectief op samenwerking en win-win." Wang Guiqing benadrukt.
